محمد حنون

في وقت كانت فيه المنطقة تترقب انفراجة سياسية محتملة بين واشنطن وطهران جاءت التصريحات المتناقضة للرئيس الأميركي ترامب لتعيد المشهد إلى دائرة التوتر من جديد  فحديثه عن إمكانية توقيع اتفاق مع إيران خلال يوم او يومين ساعة تزامن مع الإبقاء على الحصار البحري المشدد وسياسة الضغوط القصوى ما جعل الرسالة الأميركية تبدو مزدوجة ومربكة في آن واحد.

هذا التناقض لم يقرأ في طهران باعتباره مرونة سياسية بل  محاولة لفرض شروط التفاوض تحت الضغط وهو ما دفع إيران إلى الرد سريعا»عبر تصريحات رسمية أكدت فيها إغلاق مضيق هرمز مع التلويح بإجراءات إضافية احتجاجا» على ما وصفته ايران بخيانة الدبلوماسية واستمرار الخروقات الإسرائيلية في جنوب لبنان وسياسة الأرض المحروقة في المنطقة.

إغلاق مضيق هرمز ليس إجراء عادي فالمضيق يعد أحد أهم الممرات البحرية في العالم وتمر عبره نسبة كبيرة من صادرات النفط والغاز وأي تعطيل فيه يعني ارتفاع أسعار الطاقة وزيادة كلف الشحن والتأمين واهتزاز الأسواق العالمية فضلا»عن انعكاساته المباشرة على اقتصادات دول المنطقة ومنها العراق الذي عانى كثيرا» من ايقاف امداداته النفطية .

وماذا بعد هذا التناقض ..

السيناريو الأول يتمثل في تدخل وساطات دولية عاجلة لاحتواء الأزمة وإعادة فتح المضيق وتهدئة الخطاب السياسي بين الطرفين وهذا الخيار يبقى الأكثر عقلانية لأن استمرار التوتر سيضر بالجميع دون استثناء.

والسيناريو الثاني هو بقاء الأزمة ضمن مستوى الضغط المتبادل بحيث يستمر التهديد دون الذهاب إلى مواجهة مباشرة مع بقاء الأسواق العالمية في حالة قلق وترقب دائمين.

أما السيناريو الثالث وهو الأخطر فيكمن في وقوع احتكاك عسكري في الخليج أو توسع رقعة الاشتباك الإقليمي ما قد يفتح الباب أمام مواجهة واسعة يصعب احتواؤها لاحقا».

المؤكد أن الرسائل المتناقضة لا تنتج مزيدا»من الشكوك وإذا استمرت واشنطن في الجمع بين لغة التفاوض وسياسة الخنق على الاقتصاد الايراني فإن طهران ستواصل الرد بأوراق القوة التي تمتلكها وفي مقدمتها مضيق هرمز.

المنطقة اليوم تقف بين خيارين دبلوماسية واضحة المعالم أو تصعيد مفتوح قد يبدأ بتصريح وينتهي بأزمة دولية شاملة.